



甲公司根據(jù)合同約定向乙公司銷售價值 270 萬元 建筑材料,乙公司向甲交付一張經(jīng)丙公司承兌的商業(yè)匯票(紙質(zhì)),該匯票距到期日尚有 3 個月。甲公司持有票據(jù)一個月后,因資金緊張,將其貼現(xiàn)給丁銀行。丁銀行在匯票到期日向丙公司提示付款時,遭拒付。丙公司拒付的理由是:乙公司來函告知,甲公司的建筑材料存在嚴(yán)重質(zhì)量問題,對該匯票應(yīng)拒付,請協(xié)助退回匯票。丁銀行認(rèn)為,丙公司已承兌匯票,不得拒絕付款。丙公司堅持拒付。丁銀行遂請求丙公司出具拒絕證明,以便向甲公司行使追索權(quán)。
要求:根據(jù)上述資料和票據(jù)法律制度的規(guī)定,不考慮其他因素,回答下列問題。
丁銀行可以向甲公司行使追索權(quán)。根據(jù)規(guī)定,出票人、背書人、承兌人和保證人均為被追索人,被追索人對持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。

2018 年 1 月,甲公司與乙公司簽訂融資租賃合同。甲公司根據(jù)乙公司的選擇,向丙公司購買了 1 臺大型設(shè)備,出租給乙公司使用。設(shè)備保修期過后,該設(shè)備不能正常運(yùn)行,且在某次事故中造成員工李某受傷。乙公司要求甲公司履行維修義務(wù),承擔(dān)設(shè)備不符合約定的違約責(zé)任,并對李某所受損害承擔(dān)賠償責(zé)任。甲公司表示拒絕,乙公司遂以此為由拒絕支付租金。已知:對于租賃物維修義務(wù),以及租賃物不符合約定及其造成第三人損害的責(zé)任承擔(dān),融資租賃合同未作特別約定。
要求:根據(jù)上述資料和合同法律制度的規(guī)定,不考慮其他因素,回答下列問題。

2016 年 4 月 1 日,甲公司向乙公司借款 3 000 萬元,雙方簽訂借款合同約定:借款期限 1 年;借款年利率 10%;逾期年利率 15%;借款方違約,須以借款本金為基數(shù)承擔(dān)年 3.3% 的違約金。已知合同成立時,一年期貸款市場報價利率為 5.1%。為擔(dān)保借款,甲公司將其一閑置廠房抵押給乙公司,辦理了抵押登記。甲公司另以其生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品為乙公司設(shè)定浮動抵押,辦理了抵押登記。此外,甲公司的董事長陳某為該借款提供保證擔(dān)保,與乙公司簽訂保證合同,保證合同未 約定保證方式。甲公司、陳某與乙公司未約定擔(dān)保權(quán)利行使的順序。2016 年 6 月 1 日,甲公司將抵押廠房出租給丙公司,租期 3 年。出租前,甲公司書面告知丙公司該廠房已為他人設(shè)定抵押。借款期滿,甲公司無力清償?shù)狡趥鶆?wù)。乙公司調(diào)查發(fā)現(xiàn),甲公司用以設(shè)定浮動抵押的兩臺生產(chǎn)設(shè)備,抵押之后,一臺被丁修理廠依法留置,另一臺被戊公司支付合理價款購買取得。2017 年 8 月 1 日,因債權(quán)實(shí)現(xiàn)糾紛,乙公司以甲公司、陳某、丁修理廠、戊公司為被告向人民法院起訴,主張如下:甲 公司承擔(dān)返還借款本息及違約金責(zé)任;就甲公司設(shè)定抵押的廠房、生產(chǎn)設(shè)備等抵押物行使抵押權(quán),包括被丁修理廠留置及被戊公司購買的生產(chǎn)設(shè)備;陳某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。甲公司抗辯:乙公司不得同時主張逾期利息與違約金。陳某抗辯如下: (1)乙公司應(yīng)先行使抵押權(quán);(2)自己只承擔(dān)一般保證責(zé)任,享有先訴抗辯權(quán), 乙公司在就債務(wù)人甲公司財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能實(shí)現(xiàn)債權(quán)之前,不能要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。丁修理廠主張,其留置權(quán)行使應(yīng)優(yōu)先于甲公司抵押權(quán)的行使。戊公司主張,乙公司無權(quán)在其購買的生產(chǎn)設(shè)備上行使抵押權(quán)。2018 年 4 月,乙公司依法拍賣了抵押廠房,丙公司被迫搬離,丙公司遂要求甲公司賠償因此產(chǎn)生的損失。
要求:根據(jù)上述資料和合同、擔(dān)保法律制度的規(guī)定,不考慮其他因素,回答下列問題。
丙公司不能要求甲公司賠償損失。根據(jù)規(guī)定,抵押權(quán)設(shè)立后,抵押人出租抵押物,在抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時,可能發(fā)生抵押權(quán)與租賃權(quán)的效力沖突。對此,若抵押權(quán)在先登記,其具有對抗第三人的效力,則租賃權(quán)不得對抗抵押權(quán)。若抵押權(quán)未登記,《擔(dān)保司法解釋》第五十四條第二項規(guī)定:“抵押人將抵押財產(chǎn)出租給他人并移轉(zhuǎn)占有,抵押權(quán)人行使抵押權(quán)的,租賃關(guān)系不受影響,但是抵押權(quán)人能夠舉證證明承租人知道或者應(yīng)當(dāng)知道已經(jīng)訂立抵押合同的除外?!?/p>

