（1）為了使本人或者第三人的人身或財(cái)產(chǎn)或者公共利益免遭正在發(fā)生的、實(shí)際存在的危險(xiǎn)而不得已采取的一種“加害于他人人身或財(cái)產(chǎn)”的損害行為，稱為緊急避險(xiǎn)，避險(xiǎn)的損害后果應(yīng)當(dāng)小于正在實(shí)際發(fā)生的危險(xiǎn)后果。
（2）緊急避險(xiǎn)屬于免除侵權(quán)責(zé)任的正當(dāng)理由。
甲、乙均為2007年6月30日出生。2024年初甲已參加工作，并已獨(dú)立生活；乙在高中讀書，靠父母生活。2024年5月31日，甲、乙在某飯店滋事，將鄰桌的丙打傷，丙住院兩個(gè)月后康復(fù)，于2024年8月1日向法院起訴，要求甲、乙賠償醫(yī)藥費(fèi)1萬(wàn)元，根據(jù)規(guī)定，本案中應(yīng)承擔(dān)丙的醫(yī)藥費(fèi)的有（ ?。?/p>
（1）無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任。未成年子女造成他人損害，由父母共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
（2）16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人；在本題中，侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，甲應(yīng)視為完全民事行為能力人，乙為限制民事行為能力人。
選項(xiàng)B，屬于飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的侵權(quán)。
選項(xiàng)C，屬于建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害的侵權(quán)。
選項(xiàng)D，屬于因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)。
（1）高危作業(yè)致害的訴訟，應(yīng)由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。所以選項(xiàng)A錯(cuò)誤。
（2）因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。所以選項(xiàng)B正確。
（3）飼養(yǎng)動(dòng)物致?lián)p，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，承擔(dān)舉證責(zé)任。所以選項(xiàng)C錯(cuò)誤。
（4）因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。所以選項(xiàng)D錯(cuò)誤。
甲公司是一家空調(diào)生產(chǎn)商。甲公司與乙簽訂承攬合同，由乙臨時(shí)負(fù)責(zé)甲公司空調(diào)的售后維修，維修工具由乙自備?，F(xiàn)乙在給客戶丙維修空調(diào)時(shí)，工具掉落，將丙的汽車砸壞，造成損失1萬(wàn)元。經(jīng)調(diào)查，乙不具備從事空調(diào)維修的資質(zhì)，且甲公司知情。根據(jù)上述案情，下列表述正確的是（ ?。?/p>
（1）承攬人在完成工作過程中因過錯(cuò)造成第三人損害，由承攬人承擔(dān)侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)的全部責(zé)任；定作人在定作、指示或者選任過錯(cuò)范圍內(nèi)與承攬人共同承擔(dān)責(zé)任，但責(zé)任主體實(shí)際支付的賠償費(fèi)用總和不應(yīng)超出被侵權(quán)人應(yīng)受償?shù)膿p失數(shù)額。
（2）定作人先行支付賠償費(fèi)用后，就超過自己相應(yīng)責(zé)任的部分可以向承攬人追償。
或Ctrl+D收藏本頁(yè)