2018年1月，陳某、王某、林某共同出資設(shè)立甲普通合伙企業(yè)（下稱“甲企業(yè)”）。合伙人一致決定，由陳某執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，并約定，標(biāo)的額超過50萬元的交易（包括借貸）需經(jīng)全體合伙人一致同意。2018年10月，為擴(kuò)大合伙企業(yè)經(jīng)營規(guī)模，陳某未經(jīng)其他合伙人同意，代表甲企業(yè)向善意的鄭某借款100萬元，雙方簽訂借款合同，約定借款期限為1年，月利率為2%，陳某的朋友李某以保證人身份在借款合同上簽字。陳某的另一朋友蔡某與鄭某簽訂抵押合同，以其車輛為該借款提供抵押擔(dān)保，但未辦理抵押登記。2019年1月，經(jīng)陳某、王某同意，林某退出合伙企業(yè)。同月，趙某加入合伙企業(yè)。2019年10月，借款期滿，甲企業(yè)無力清償借款本息，鄭某以甲企業(yè)、陳某、王某、林某、趙某、李某、蔡某為被告，向法院提起訴訟，請求甲企業(yè)清償借款本息，陳某、王某、林某、趙某對該債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任，請求李某對該債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，請求實(shí)現(xiàn)在蔡某抵押車輛上設(shè)立的抵押權(quán)。對于鄭某的訴訟請求，王某抗辯稱：陳某代表甲企業(yè)向鄭某的借款，超出了甲企業(yè)對陳某的交易限制，該借款合同應(yīng)屬無效，應(yīng)按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算利息。林某抗辯稱：自己已經(jīng)退出甲企業(yè)，無需對該借款承擔(dān)無限連帶責(zé)任，趙某抗辯稱：自己在借款合同簽訂之后才加入甲企業(yè)，無需對該借款承擔(dān)無限連帶責(zé)任。李某抗辯稱：（1）自己未曾與鄭某簽訂保證合同，借款合同中亦無保證條款，無需承擔(dān)保證責(zé)任；（2）即使保證成立，鄭某也應(yīng)先實(shí)現(xiàn)在蔡某車輛上設(shè)立的抵押權(quán)。蔡某抗辯稱：車輛抵押未辦理登記，抵押權(quán)未設(shè)立。已知：鄭某與李某、蔡某就實(shí)現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利的順序未作約定。要求：根據(jù)上述資料和合伙企業(yè)、合同、擔(dān)保法律制度的規(guī)定，不考慮其他因素，回答下列問題：
蔡某抗辯不成立。根據(jù)規(guī)定，以生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品、交通運(yùn)輸工具或者正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立，抵押權(quán)未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。
或Ctrl+D收藏本頁